リハに役立つ論文の読み方・とらえ方

出版社： 羊土社
著者：
発行日： 2020-04-01
分野： 臨床医学：外科  >  リハビリ医学
ISBN： 9784758102476
電子書籍版： 2020-04-01 （第1刷）
書籍・雑誌
≪全国送料無料でお届け≫
取寄せ目安：8～14営業日

3,960 円(税込)

購入する
電子書籍
章別単位での購入はできません
ブラウザ、アプリ閲覧

3,960 円(税込)

購入する

商品紹介

論文抄読会やステップアップのための自己学習，「論文を読むこと」が目的になっていませんか？論文の構成や統計知識の基本をおさえ，情報を臨床に活かす能力が身につく！豊富な英単語と例文で英語論文も怖くない！

目次

  • 序章　論文を読むためには何が必要か？
    　１）なぜ論文から情報を得る必要があるのか？
    　２）論文を読む上で知っておきたい知識と研究のお作法
    　　　1．論文の構成
    　　　2．論文の種類と特徴
    　　　3．研究デザインと臨床への活用・限界
    　　　4．論文の効率的な読み方

    第１章　論文の探し方と見極め方
    　１）情報をどこから得るか？
    　　　1．インターネットとネットリテラシー
    　　　2．Googleで検索するのはダメ？ ～利点と欠点～
    　　　3．論文のデータベースと特徴
    　　　4．PubMedの検索方法
    　　　◆column１：英語論文の整理術！ツールの紹介とエッセンス
    　２）その論文は信じて良いの？
    　　　1．チェックポイント ～報告ガイドラインの紹介と活用～
    　　　2．実例紹介 ～RCT：CONSORT声明～
    　　　3．実例紹介 ～観察研究：STROBE声明～
    　　　4．実例紹介 ～システマティックレビュー：PRISMA声明～
    　　　◆column２：インパクトファクター(IF)の意味とIFを足し算する文化

    第２章　苦手な統計を少しでも克服しよう！～知っておくべき用語の意味を簡単に解説～
    　１）まずは知っておきたい用語
    　　　1．RCTの統計用語
    　　　2．観察研究の統計用語
    　　　3．システマティックレビューの統計用語
    　２）図表の意味とその解釈
    　　　1．RCTの図表
    　　　2．観察研究の図表
    　　　3．システマティックレビューの図表

    第３章　医学論文を読むために必要最低限の英語
    　１）基本的な読み方
    　　　1．接頭語・接尾語
    　　　2．接続語
    　　　3．確からしさをあらわす単語
    　　　4．冠詞
    　２）論文を構成する基本単語
    　　　1．Introduction
    　　　2．Methods
    　　　3．Results
    　　　4．統計用語
    　３）分野別の英単語
    　　　1．運動器
    　　　2．神経系
    　　　3．小児
    　　　4．スポーツ（障害者スポーツ）
    　　　5．呼吸・循環
    　　　6．作業療法分野

この書籍の参考文献

参考文献のリンクは、リンク先の都合等により正しく表示されない場合がありますので、あらかじめご了承下さい。

本参考文献は電子書籍掲載内容を元にしております。

序章 論文を読むためには何が必要か ?

P.14 掲載の参考文献
1) Simon H : A Behavioral Model of Rational Choice, Q J Econ, 69 : 99-118, 1955
 
2) 『これからはじめる! シェアード・ディシジョンメイキング』 (中山健夫/著), 日本医事新報社, 2017
 
3) 藤本修平, 他 : リハビリテーション分野における論文報告の質-ランダム化比較試験を対象とした文献調査-. 理学療法科学, 33 : 669-674, 2018
Medical*Online
4) Tajika A, et al : Replication and contradiction of highly cited research papers in psychiatry : 10-year follow-up. Br J Psychiatry, 207 : 357-362, 2015
PubMed
P.18 掲載の参考文献
1) 「医療専門職のための研究論文の読み方 批判的吟味がわかるポケットガイド」 (イアン・K・クロンビー/著, 津富宏/訳), 金剛出版, 2007
 
2) 藤本修平, 他 : リハビリテーション分野における論文報告の質-ランダム化比較試験を対象とした文献調査-. 理学療法科学, 33 : 669-674, 2018
Medical*Online
P.22 掲載の参考文献
1) 医学中央雑誌刊行会 : 論文種類の定義 https://www.jamas.or.jp/database/policy2.html
 
2) Garg R, et al : How to review a case report. J Med Case Rep, 10 : 88, 2016
PubMed
3) Kooistra B, et al : How to design a good case series. J Bone Joint Surg Am, 91 Suppl 3 : 21-26, 2009
 
4) 藤本修平, 他 : リハビリテーション分野における論文報告の質-ランダム化比較試験を対象とした文献調査-. 理学療法科学, 33 : 669-674, 2018
Medical*Online
P.29 掲載の参考文献
1) 「作業で創るエビデンス 作業療法士のための研究法の学びかた」 (友利幸之介, 他/著), p27, 医学書院, 2019
 
2) 「疫学 医学的研究と実践のサイエンス」 (Gordis L/編, 木原正博, 他/訳), メディカル・サイエンス・インターナショナル, 2010
 
3) 杉浦実 : コホート研究と症例対照研究. 日本食品科学工学会誌, 58 : 608-609, 2011
 
4) 津谷喜一郎 : 5. CONSORT声明. 臨床薬理, 40 : 105-110, 2009
 
5) Horton R : Common sense and figures : the rhetoric of validity in medicine (Bradford Hill Memorial Lecture 1999). Stat Med, 19 : 3149-3164, 2000
 
P.33 掲載の参考文献
1) 藤本修平, 他 : リハビリテーション分野における論文報告の質-ランダム化比較試験を対象とした文献調査-. 理学療法科学, 33 : 669-674, 2018
Medical*Online

第1章 論文の探し方と見極め方

P.38 掲載の参考文献
1) Norman CD & Skinner HA : eHealth Literacy : Essential Skills for Consumer Health in a Networked World. J Med Internet Res, 8 : e9, 2006
 
2) Mitsutake S, et al : Association of eHealth literacy with colorectal cancer knowledge and screening practice among internet users in Japan. J Med Internet Res, 14 : e153, 2012
PubMed
3) Mitsutake S, et al : Associations of eHealth Literacy With Health Behavior Among Adult Internet Users. J Med Internet Res, 18 : e192, 2016
PubMed
4) Hsu W, et al : The effect of individual factors on health behaviors among college students : the mediating effects of eHealth literacy. J Med Internet Res, 16 : e287, 2014
PubMed
5) 「統合医療」情報発信サイト : 情報の見極め方 http://www.ejim.ncgg.go.jp/public/hint/index.html
 
6) 藤本修平, 他 : リハビリテーション分野のWeb サイトにおける医療広告ガイドラインの遵守割合 東京都23区内の病院を対象とした記述的研究. 理学療法学, 46 : 196-200, 2019
Medical*Online
P.46 掲載の参考文献
1) PubMed.gov→https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
 
2) 公益社団法人日本理学療法協会 : PubMedとは http://jspt.japanpt.or.jp/ebpt/evidence/pubmed/
 
3) 特定非営利活動法人 医学中央雑誌刊行会 : 医中誌Webとは https://www.jamas.or.jp/service/ichu/
 
4) 特定非営利活動法人 医学中央雑誌刊行会 : 論文の採択基準 https://www.jamas.or.jp/database/policy.html
 
5) 特定非営利活動法人 医学中央雑誌刊行会 : データ件数 https://www.jamas.or.jp/database/kensu.html
 
6) 公益社団法人 日本理学療法協会 : PEDroとは http://jspt.japanpt.or.jp/ebpt/evidence/pedro/
 
7) PEDro : PEDro scale https://www.pedro.org.au/english/downloads/pedro-scale/
 
8) OTseeker→http://www.otseeker.com/
 
9) 一橋大学付属図書館→https://www.lib.hit-u.ac.jp/retrieval/e_resource/
 
10) 齋藤美里 : Embase(エンベース) : 薬学・医学文献検索ツールの機能と活用. オンライン検索, 34 : 340-347, 2013
Medical*Online
P.51 掲載の参考文献
1) Mehrholz J, et al : Treadmill training and body weight support for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev : CD002840, 2014
 
2) 「図解PubMedの使い方 インターネットで医学文献を探す 第7版」 (岩下愛・山下ユミ/著, 阿部信一・奥出麻里/監), 日本医学図書館協会, 2017
 
P.59 掲載の参考文献
1) Chalmers I, et al : How to increase value and reduce waste when research priorities are set. Lancet, 383 : 156-165, 2014
PubMed
2) Ioannidis JP, et al : Increasing value and reducing waste in research design, conduct, and analysis. Lancet, 383 : 166-175, 2014
PubMed
3) Al-Shahi Salman R, et al : Increasing value and reducing waste in biomedical research regulation and management. Lancet, 383 : 176-185, 2014
PubMed
4) Chan AW, et al : Increasing value and reducing waste : addressing inaccessible research. Lancet, 383 : 257-266, 2014
PubMed
5) Glasziou P, et al : Reducing waste from incomplete or unusable reports of biomedical research. Lancet, 383 : 267-276, 2014
PubMed
6) Macleod MR, et al : Biomedical research : increasing value, reducing waste. Lancet, 383 : 101-104, 2014
PubMed
7) Chalmers I & Glasziou P : Avoidable waste in the production and reporting of research evidence. Lancet, 374 : 86-89, 2009
PubMed
8) 奥村泰之, 他 : 臨床疫学研究における報告の質向上に向けて : 研究者の倫理. 精神科, 24 : 551-557, 2014
 
9) 奥村泰之, 赤羽隆文 : 蔓延する研究報告の質の問題への総合的対策 : 研究の価値を高め無駄を減らす. Monthly IHEP, 239 : 14-22, 2015
 
10) Fletcher RH & Black B : "Spin" in scientific writing : scientific mischief and legal jeopardy. Med Law, 26 : 511-525, 2007
PubMed
11) Concato J, et al : Randomized, controlled trials, observational studies, and the hierarchy of research designs. N Engl J Med, 342 : 1887-1892, 2000
PubMed
12) Han C, et al : The impact of the CONSORT statement on reporting of randomized clinical trials in psychiatry. Contemp Clin Trials, 30 : 116-122, 2009
 
13) Dunn G : Estimating the causal effects of treatment. Epidemiol Psichiatr Soc, 11 : 206-215, 2002
PubMed
14) Slavin RE : Best evidence synthesis : an intelligent alternative to meta-analysis. J Clin Epidemiol, 48 : 9-18, 1995
PubMed
15) Schulz KF, et al : Empirical evidence of bias. Dimensions of methodological quality associated with estimates of treatment effects in controlled trials. JAMA, 273 : 408-412, 1995
PubMed
16) Schulz KF, et al : CONSORT 2010 statement : updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ, 340 : c332, 2010
PubMed
17) Begg C, et al : Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. JAMA, 276 : 637-639, 1996
 
18) Schulz KF, et al, (津谷喜一郎, 他/訳) : KFCONSORT 2010 声明ランダム化並行群間比較試験報告のための最新版ガイドライン. 薬理と治療, 38 : 939-947, 2010
 
19) Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals : Writing and Editing for Biomedical publication http://www.icmje.org/recommendations/archives/2008_urm.pdf
 
20) 「臨床研究と疫学研究のための国際ルール集」 (中山健夫・津谷喜一郎/編著), pp202-209, ライフサイエンス出版, 2008
 
21) Vandenbroucke JP, et al : Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) : explanation and elaboration. PLoS Med, 4 : e297, 2007
PubMed
22) Glasziou P, et al : Assessing the quality of research. BMJ, 328 : 39-41, 2004
PubMed
23) Funai EF, et al : Distribution of study designs in four major US journals of obstetrics and gynecology. Gynecol Obstet Invest, 51 : 8-11, 2001
PubMed
24) Scales CD Jr, et al : Clinical research and statistical methods in the urology literature. J Urol, 174 : 1374-1379, 2005
PubMed
25) Easterbrook PJ, et al : Publication bias in clinical research. Lancet, 337 : 867-872, 1991
PubMed
26) Liberati A, et al : The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions : explanation and elaboration. BMJ, 339 : b2700, 2009
PubMed
27) Peters JP, et al : Reporting Quality of Systematic Reviews and Meta-Analyses of Otorhinolaryngologic Articles Based on the PRISMA Statement. PLoS One, 10 : e0136540, 2015
PubMed
28) Ge L, et al : The assessment of the quality of reporting of systematic reviews/meta-analyses in diagnostic tests published by authors in China. PLoS One, 9 : e85908, 2014
PubMed
29) Gagnier JJ, et al : The CARE guidelines : consensus-based clinical case reporting guideline development. J Med Case Rep, 7 : 223, 2013
PubMed
30) Read the Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly work in Medical Journals http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf
 
31) ICMJE統一投稿規定 (2017年改訂版) https://www.honyakucenter.jp/usefulinfo/uniform_requirements2018.html
 
32) The EQUATOR Network https://www.equator-network.org/
 
33) Research Reporting Guidelines and Initiatives : By Organization https://www.nlm.nih.gov/services/research_report_guide.html
 
34) The EQUATOR Network (日本語版) https://www.equator-network.org/library/translations-of-reporting-guidelines/#Japanese
 
35) 藤本修平, 他 : リハビリテーション分野におけるランダム化比較試験の報告の質評価指標の調査 : 文献調査. 理学療法科学, 33 : 507-512, 2018
Medical*Online
36) Nelson DL & Mathiowetz V : Randomized controlled trials to investigate occupational therapy research questions. Am J Occup Ther, 58 : 24-34, 2004
PubMed
37) 藤本修平, 他 : リハビリテーション分野における論文報告の質 : ランダム化比較試験を対象とした文献調査. 理学療法科学, 33 : 669-674, 2018
Medical*Online
P.70 掲載の参考文献
1) 渡邉大貴, 他 : 回復期脳卒中患者におけるロボットスーツHALR (Hybrid Assistive Limb(R)) 福祉用を用いた歩行練習の適応症例およびQOLと気分や感情に対する効果の検討-ランダム化比較試験の結果から-. 理学療法科学, 31 : 733-742, 2016
 
2) Schulz KF, et al : CONSORT 2010 statement : updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ, 340 : c332, 2010
PubMed
3) Schulz KF, et al, (津谷喜一郎, 他/訳) : KFCONSORT 2010 声明ランダム化並行群間比較試験報告のための最新版ガイドライン. 薬理と治療, 38 : 939-947, 2010
 
P.80 掲載の参考文献
1) 梅原拓也, 他 : 回復期リハビリテーション病棟に入院した脳卒中患者のADL 回復に関連する要因-後ろ向きコホート研究-. 理学療法学, 44 : 1-10, 2017
Medical*Online
2) von Elm E, 他/著, 上岡洋晴・津谷喜一郎/訳 : 疫学研究における観察研究の報告の強化 (STROBE 声明) : 観察研究の報告に関するガイドライン http://www.equator-network.org/wp-content/uploads/2015/10/STROBE-Japanese.pdf
 
3) Vandenvbroucke JP, et al, (福原俊一, 他/監訳) : 観察的疫学研究報告の質改善 (STROBE) のための声明 : 解説と詳細 https://www.strobe-statement.org/fileadmin/Strobe/uploads/translations/STROBE-Exp-JAPANESE.pdf
 
4) 「臨床研究と疫学研究のための国際ルール集」 (中山健夫・津谷喜一郎/著), pp202-209, ライフサイエンス出版, 2008
 
P.91 掲載の参考文献
1) 梅原拓也, 他 : 変形性股関節症に罹患して人工股関節置換術を受けた患者の身体機能や活動に術前および術後の運動介入が及ぼす影響-ランダム化比較試験に対するシステマティックレビューおよびメタアナリシス-. 理学療法学, 41 : 147-158, 2014
Medical*Online
2) Moher D, et,al : Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses : the PRISMA statement. BMJ. 339 : b2535, 2009
PubMed
3) National Institute for Health Research : International prospective register of systematic reviews. https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/
 
4) 公益財団法人日本医療機能評価機構 : Minds 診療ガイドライン作成マニュアル 2017 第4章 システマティックレビュー https://minds.jcqhc.or.jp/docs/minds/guideline/pdf/manual_4_2017.pdf
 
5) 公益財団法人日本医療機能評価機構 : Minds診療ガイドライン作成マニュアル 診療ガイドライン作成方法紹介動画資料 エビデンス総体の確実性評価 https://minds.jcqhc.or.jp/docs/workshop/PDF/BodyofEvidence.pdf#view=FitV
 

第2章 苦手な統計を少しでも克服しよう ! ～知っておくべき用語の意味を簡単に解説～

P.118 掲載の参考文献
1) Hatala R, et al : Tips for learners of evidence-based medicine : 4. Assessing heterogeneity of primary studies in systematic reviews and whether to combine their results. CMAJ, 172 : 661-665, 2005
PubMed
2) 「診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版」 (相原守夫/著), 中外医学社, 2018
 
3) Melsen WG, et al : The effects of clinical and statistical heterogeneity on the predictive values of results from meta-analyses. Clin Microbiol Infect, 20 : 123-129, 2014
PubMed
4) 「Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions」 (Higgins JP, et al eds), Wiley-Blackwell, 2019
 
5) Tinetti ME & Kumar C : The patient who falls : "It's always a trade-off". JAMA, 303 : 258-266, 2010
 
6) Fhon JR, et al : Fall and its association with the frailty syndrome in the elderly : systematic review with meta-analysis. Rev Esc Enferm USP, 50 : 1005-1013, 2016
PubMed
P.134 掲載の参考文献
1) Hatala R, et al : Tips for learners of evidence-based medicine : 4. Assessing heterogeneity of primary studies in systematic reviews and whether to combine their results. CMAJ, 172 : 661-665, 2005
PubMed

書評

最近チェックした商品履歴

Loading...