テンプレートでそのまま書ける科学英語論文

出版社: 羊土社
著者:
発行日: 2022-04-01
分野: 基礎医学  >  基礎医学一般
ISBN: 9784758108546
電子書籍版: 2022-04-01 (第1刷)
書籍・雑誌
≪全国送料無料でお届け≫
取寄せ目安:8~14営業日

3,740 円(税込)

電子書籍
章別単位での購入はできません
ブラウザ、アプリ閲覧

3,740 円(税込)

商品紹介

「論文なんてどう書けば…」と途方に暮れる方に朗報!テンプレートに沿って書き込むだけで,作法に合った草稿が完成します.テーマ設定~出版まで,指導歴30年超のネイティブ編集者が日本人のための戦略を伝授!

目次

  • I 論文出版の全体像と攻略法

    第1章 論文出版ゲーム:いかにして勝つか?
     ゲームのルール
     投稿から出版までのプロセス
     ゲームプレイヤー紹介
     著者のゴール ―― 関門を乗り越える意味
     執筆準備から出版までの手順
     勝つための作戦
    第2章 編集長の最初の審査を通過する
     最初の関門in-house screening―― いかに編集長が論文を査読に送らず却下するか
     査読後の最終審査―― 査読者の評価を見て編集長はどうするか?
    第3章 査読者による評価を知る
     査読者は論文のどこを見ているのか?
     セクションごとの具体的な評価のポイント
    第4章 研究テーマの設定から投稿までを俯瞰する
     Step I:研究テーマを見つける
     Step II:研究テーマに答える実験を設計する
     Step III:実験を行い,データを収集する
     Step IV:データを分析し結果を解釈する
     Step V:論文を書く
     Step VI:投稿する

    II リサーチ:文献の探し方と研究テーマの見つけ方,そして統計の攻略法

    第5章 文献の大海原から必要な文献を探し出す
     研究には文献のリサーチが必要不可欠
     図書館員とともに文献を探すには
     文献を効率よく探すには
     文献を網羅的に探し尽くすコツ
     データベース検索のコツ
    第6章 文献管理ソフトを使う
     なぜ文献管理ソフトを使うのか?
     文献管理ソフトによる効率化
    第7章 文献をいかに選び,読み,評価するか? テンプレートを使って
     すべての論文を読み込む必要はない
     方法次第で研究全般の効率が上がる
    第8章 魅力的な研究テーマを見つけ出す
     研究テーマを見つける第3のステップ
     論文執筆のための準備
    第9章 統計学の攻略法を知る
     科学研究における統計学の役割
     基本概念に関するよくある誤解
     検定法の誤った選択
     統計結果の誤った解釈
    第10章 統計学者に相談する
     統計学者に相談するメリット
     統計学者からの典型的な質問内容
     論文の著者が統計学者にする質問

    III 実験調査

    第11章 実験に必要な書類を準備する
     実験前の必要書類
     実験中の必要書類
     実験完了後の書類の管理
     分析結果の記録のしかた

    IV 論文執筆

    第12章 論文を書く:IMRADの詳しい理解
     科学論文の構造
     論文を書く順番
     タイトルおよびタイトルページの書き方
     Abstractの書き方
     Keywordsの書き方
     Introductionの書き方
     Methodsの書き方
     Resultsの書き方
     Discussionの書き方
     Acknowledgmentsの書き方
     Referencesの書き方
     チェックリストの活用
    第13章 図表を作成する
     図表は研究論文に不可欠
     図表の作成時に気をつけること
     図表全般のガイドライン
     表のガイドライン
     図のガイドライン
     画像のガイドライン

    V 科学英語論文執筆のコツ

    第14章 伝わる科学英語を書く:Good Scientific Writing
    「7つのC」ルール
    第15章 パラグラフを決まったパターンで書く
     科学英語論文執筆の大原則
     パラグラフのパターンを知る
     効果的なTopic Sentenceとは
     パラグラフの最適な長さ
     パラグラフを読みやすくする4つの必要要素
     パラグラフの構成によるタイプ分け
     執筆に役立つ小技
    第16章 わかりやすい文章を書く:文法の基本と間違いやすい点
     ポイントを伝えるには文法構造の把握から
     文法構造の基本とわかりやすい文を書くコツ
     日本人が間違いやすい文法と表現法
    第17章 句読点を正しく使う
     句読点には厳密なルールがある
     ピリオド,コンマ,セミコロン,コロン
     疑問符,感嘆符
     アポストロフィー,ハイフン,ダッシュ
     丸かっこ,角かっこ
     スラッシュ
     引用符
     引用符と句読点の位置
     省略符
    第18章 日本人研究者が間違いやすい英文を知る
     語句の使い方の間違い
     文法上の間違い
     スペルの間違い

    VI 科学における不正行為とその回避

    第19章 科学における不正行為を知る:種類と回避法
     不正行為はなぜいけないのか
     不正行為を回避する条件
     不正行為の種類
     出典の明記のしかた
     一般的な表現や専門用語は剽窃ひょうせつにあたるのか
     いかに剽窃を回避するか
    第20章 他者の情報や表現を正しく効果的に扱う
     先行研究の正しい引用はきわめて大事
     そのまま引用する「直接引用」のしかた
     自分の言葉で言い換える「間接引用」のしかた
     一般的な文章の扱い方

    VII 投稿

    第21章 投稿直前の論文を念入りにチェックする
     論文を完璧な形で投稿するために
     フォーマットの確認
     投稿直前チェックリスト
     ネイティブ・スピーカー科学者による編集
     論文を印刷物や電子メールで送る際は受領確認を
    第22章 投稿から出版までのプロセスを知る
     投稿から出版までの典型的なプロセスと必要な手紙

この書籍の参考文献

参考文献のリンクは、リンク先の都合等により正しく表示されない場合がありますので、あらかじめご了承下さい。

本参考文献は電子書籍掲載内容を元にしております。

参考文献

P.252 掲載の参考文献
American Psychological Association (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). American Psychological Association.
Coghill, A. M., Garson, L. R. (eds.) (2006). The ACS style guide : Effective communication of scientific information (3rd ed.). Oxford University Press.
Council of Science Editors. (2014). Scientific style and format : The CSE manual for authors, editors, and publishers (8th ed.). University of Chicago Press.
JAMA Network Editors. (2020). AMA manual of style : A guide for authors and editors (11th ed.). Oxford University Press.
Editorial Staff. (2017). The Chicago manual of style (17th ed.). University of Chicago Press.
Bordage, G. (2001). Reasons reviewers reject and accept manuscripts : The strengths and weaknesses in medical education reports. Academic Medicine, 76 (9), 889-896.
Butler, D. (2010). Journals step up plagiarism policing. Nature, 466 (7303), 167.
Byrne, D. W. (2000). Common reasons for rejecting manuscripts at medical journals : A survey of editors and peer reviewers. Science Editor, 23 (2), 39-44.
Cargill, M. & O'Connor, P. (2013). Writing scientific research articles : Strategy and steps (2nd ed.). Wiley-Blackwell.
Clark, G. T., & Mulligan, R. (2011). Fifteen common mistakes encountered in clinical research. Journal of Prosthodontic Research, 55 (1), 1-6.
Dawson, B., & Trapp, R. G. (2004). Basic & clinical biostatistics (4th ed.). McGraw-Hill.
Day, R., & Gastel, B. (2012). How to write and publish a scientific paper. Greenwood.
Dunn, O. J., & Clark, V. A. (2009). Basic statistics : A primer for the biomedical sciences (4th ed.). Wiley.
Ercan, I., & Demirtas, H. (2015). Statistical errors in medical publication. Biometrics & Biostatistics International Journal, 2 (1), 19-21.
Fiore-Donno, A. M., Meyer, M., Baldauf, S. L., & Pawlowski, J. (2008). Evolution of dark-spored Myxomycetes (slime-molds) : Molecules versus morphology. Molecular Phylogenetics and Evolution, 46 (3), 878-889.
Glantz S A. (1980). Biostatistics : How to detect, correct and prevent errors in the medical literature. Circulation, 61 (1), 1-7.
Gore, S. M., Jones, G., & Thompson, S. G. (1992). The Lancet's statistical review process : Areas for improvement by authors. The Lancet, 340 (8811), 100-102.
Habibzadeh, F. (2013). Common statistical mistakes in manuscripts submitted to biomedical journals. European Science Editing, 39 (4), 92-94.
Huth, E. J. (1999). Writing and publishing in medicine. Williams & Wilkins.
Korner, A. M. (2008). Guide to publishing a scientific paper. Routledge.
Korner, A. M, 著 瀬野悍二, 訳・編『日本人研究者が間違えやすい英語科学論文の正しい書き方-アクセプトされるための論文の執筆から投稿・採択までの大切な実践ポイント』, 羊土社, 2005年
Lang, T. (2004). Twenty statistical errors even YOU can find in biomedical research articles. Croatian Medical Journal, 45 (4), 361-370.
Lang, T. A. (2017). How to write, publish, and present in the health sciences : A guide for clinicians and laboratory researchers. American College of Physicians.
Lang, T. A., & Altman, D. G. (2015). Basic statistical reporting for articles published in biomedical journals : The "statistical analyses and methods in the published literature" or the SAMPL guidelines. International Journal of Nursing Studies, 52 (1), 5-9.
Lang, T. A., & Secic, M. (2006). How to report statistics in medicine : Annotated guidelines for authors, editors, and reviewers (2nd ed). American College of Physicians.
LaPointe, J. (2018). Similarity-detection software use by scholarly publishers. Science Editor, 41 (1), 5-8.
Lodi, R., Parchi, P., Tonon, C., Manners, D., Capellari, S., Strammiello, R., Rinaldi, R., Testa, C., Malucelli, E., Mostacci, B., Rizzo, G., Pierangeli, G., Cortelli, P., Montagna, P., & Barbiroli, B. (2009). Magnetic resonance diagnostic markers in clinically sporadic prion disease : A combined brain magnetic resonance imaging and spectroscopy study. Brain, 132 (10), 2669-2679.
Motulsky, H. J. (2015). Common misconceptions about data analysis and statistics. British Journal of Pharmacology, 172 (8), 2126-2132.
Munetsugu, Y., Kawamura, M., Tanno, K., & Kobayashi, Y. (2017). New parameter to predict recurrence of paroxysmal atrial fibrillation after pulmonary vein isolation by the p-wave signal-averaged electrocardiogram. The Showa University Journal of Medical Sciences, 29 (2), 141-150.
Nishida, T., Holmebakk, T., Raut, C. P., & Rutkowski, P. (2019). Defining tumor rupture in gastrointestinal stromal tumor. Annals of Surgical Oncology, 26 (6), 1669-1675.
Office of Research Integrity. ORI policy on plagiarism. U.S. Department of Health and Human Services. https://ori.hhs.gov/ori-policy-plagiarism
Petrovecki, M. (2009). The role of statistical reviewer in biomedical scientific journal. Biochemia Medica, 19 (3), 223-230.
Roig, M. (2011). On text reuse and the scholarship of science. European Science Editing, 37 (3), 73-76.
Simmons, P., Carlisle-Wilcox, C., & Vehige, J. (2015). Comparison of novel lipid-based eye drops with aqueous eye drops for dry eye : A multicenter, randomized controlled trial. Clinical Ophthalmology, 9, 657-664.
Strasak, A. M., Zaman, Q., Pfeiffer, K. P., Gobel, G., & Ulmer, H. (2007). Statistical errors in medical research-A review of common pitfalls. Swiss Medical Weekly, 137 (3-4), 44-49.
Takata, R., Katagiri, T., Kanehira, M., Tsunoda, T., Shuin, T., Miki, T., Namiki, M., Kohri, K., Matsushita, Y., Fujioka, T., & Nakamura, Y. (2005). Predicting response to Methotrexate, Vinblastine, Doxorubicin, and Cisplatin Neoadjuvant chemotherapy for bladder cancers through genome-wide gene expression profiling. Clinical Cancer Research, 11 (7), 2625-2636.
Ui, K., Fujii, D., Niwata, Y., Karouji, T., Shibata, Y., Kadoma, Y., Shimada, K., & Kumagai, N. (2014). Analysis of solid electrolyte interface formation reaction and surface deposit of natural graphite negative electrode employing polyacrylic acid as a binder. Journal of Power Sources, 247, 981-990.
Venkatesan, S. (2014). Common errors in scientific paper submissions : A reviewer's report. Journal of Social Sciences, 41 (2), 279-293.
Weinhart, M., Hocke, A., Hippenstiel, S., Kurreck, J., & Hedtrich, S. (2019). 3D organ models-Revolution in pharmacological research? Pharmacological Research, 139, 446-451.
Zhang, C., Li, M., Jiang, J., Zhou, Q., Xiang, L., Huang, Y., Ban, W., & Peng, W. (2017). Diagnostic value of virtual touch tissue imaging quantification for evaluating median nerve stiffness in carpal tunnel syndrome. Journal of Ultrasound in Medicine, 36 (9), 1783-1791.

最近チェックした商品履歴

Loading...