1) Chen TT, et al. Risk of infective endocarditis after invasive dental treatments. Circulation. 2018 ; 138 : 356-363.
それをしたらダメ！ NG事例から学ぶ臨床研究デザイン
商品紹介
初学者、あるいは既に研究を進めているベテランであっても、陥ってしまう研究上の罠はたくさんあるものです。場合によっては研究不正と受け取られる可能性すらあります。本書では、臨床研究でよくある統計学的検定のNG事例を列挙して解説し、ミスをしてしまった場合のリカバリー法と、本来ならどのように研究デザインをしておけばよかったのかをわかりやすく説明しています。
目次
- 第1章 研究を始める前に
No.1 研究の順序 研究計画を綿密に立てておけばよかった
No.2 研究を行うためのチーム 研究を1人でやろうとした
No.3 疑問を構造化する リサーチクエスチョンを明確にしていなかった
≫ COLUMN 計画倒れ
No.4 記述研究 研究は比較研究のことだと思っていた
≫ COLUMN 知りたいことがありすぎて優先順位を間違った
No.5 探索的な研究 仮説にこだわりすぎてしまった
No.6 網羅的な論文検索 大事な論文を見落としていた
No.7 対照の設定 比較する対照が定まっていなかった
≫ COLUMN 差の差分析
No.8 適切な研究対象者を設定する 効果を見たい集団になっていなかった
No.9 より洗練されたリサーチクエスチョン 実現できない研究を行おうとした
≫ COLUMN “正しくて”、“真の効果”を推定できる解析探しの旅に出る
No.10 日本人“では”初めての研究 既にわかっていることを研究してしまった
≫ COLUMN 英語論文としてアクセプトされやすいCQとは？
第2章 研究計画立案
No.11 一般集団と研究対象者の違い 特殊な集団を研究していることを意識していなかった
≫ COLUMN 各統計ソフトウェアの比較
No.12 交絡 結果を歪める大事な要因を見落としていた
≫ COLUMN DAG
No.13 Immortal time bias 死亡するはずがない期間を考える必要があった
No.14 減少バイアス 途中で脱落した患者を解析から除外してしまった
No.15 検出バイアス 一方の群だけアウトカムが発見されやすくなっていた
≫ COLUMN ChatGPT
No.16 Look-back period 過去の病歴を考えていなかった
≫ COLUMN 世界一周旅行
No.17 New-user design 薬を開始した時期を考慮していなかった
第3章 データの収集
No.18 データ収集項目の決定 大事な要因を集め忘れた
≫ COLUMN カルテレビュー研究は効率化できる
No.19 測定の妥当性と信頼性 人によって計測の精度が異なっていた
No.20 真のアウトカムと代替アウトカム 臨床的意義のあるアウトカムを設定していなかった
No.21 質問票の妥当性 計測したい項目をうまく質問できていなかった
≫ COLUMN 質問票の作り方
No.22 サンプルサイズの見積もり 研究に必要な人数を計算していなかった
第4章 データの解析
No.23 解析手法選択のポイント 理解していない手法を使用してしまった
≫ COLUMN 傾向スコア分析を過信しないほうがいい
No.24 連続変数のカテゴリー化 連続変数を恣意的にカテゴリーに分割してしまった
No.25 データの外れ値 外れ値の扱いを理解していなかった
≫ COLUMN コードはしっかり確認しましょう
No.26 パラメトリック検定とノンパラメトリック検定 検定の使い分けを知らなかった
No.27 アウトカムの設定 アウトカムをむやみにたくさん設定してしまった
≫ COLUMN 因果推論とドラえもん
No.28 データの相関を考慮する すべてのデータを独立データとして扱ってしまった
≫ COLUMN 研究にかかるお金の話
No.29 交絡因子ではない因子 交絡以外の注意すべき因子を理解していなかった
≫ COLUMN 操作変数法
No.30 打ち切りによるnumber at riskの減少 生存曲線の解釈がわかっていなかった
第5章 結果の公表
No.31 共著者が満たすべき条件 貢献のない人を著者にした
No.32 研究不正 他人の論文をコピペした
≫ COLUMN 研究不正ランキング
No.33 Questionable research practices 都合の良い結果のみを報告してしまった
≫ COLUMN Impact factorインフレ
この書籍の参考文献
参考文献のリンクは、リンク先の都合等により正しく表示されない場合がありますので、あらかじめご了承下さい。
本参考文献は電子書籍掲載内容を元にしております。
第1章 研究を始める前に
P.11 掲載の参考文献
P.16 掲載の参考文献
1) Winstein CJ, et al. Guidelines for adult stroke rehabilitation and recovery : a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2016 ; 47.
2) Mahoney FI, et al. Functional evaluation : the barthel index. Md State Med J. 1965 ; 14 : 61-65.
3) Yagi M, et al. Impact of rehabilitation on outcomes in patients with Ischemic stroke : a nationwide retrospective cohort study in Japan. Stroke. 2017 ; 48 : 740-746.
4) EQUATOR network. Enhancing the quality and transparency of health research. https://www.equator-network.org/; Accessed December 8, 2022.
P.22 掲載の参考文献
P.24 掲載の参考文献
1) Ishimaru M, et al. Prevalence, incidence rate, and risk factors of medication-related osteonecrosis of the jaw in patients with osteoporosis and cancer : a nationwide population-based study in Japan. J Oral Maxillofac Surg. 2022 ; 80 : 714-727.
P.27 掲載の参考文献
1) Zhang L, et al. Deep vein thrombosis in hospitalized patients with COVID-19 in Wuhan, China : prevalence, risk factors, and outcome. Circulation. 2020 ; 142 : 114-128.
2) Gawande AA, et al. Risk factors for retained instruments and sponges after surgery. N Engl J Med. 2003 ; 348 : 229-235.
P.34 掲載の参考文献
1) Lund JL, et al. The active comparator, new user study design in pharmacoepidemiology : historical foundations and contemporary application. Curr Epidemiol Rep. 2015 ; 2 : 221-228.
2) Eurich DT, et al. Mortality reduction with influenza vaccine in patients with pneumonia outside "flu" season : pleiotropic benefits or residual confounding? Am J Respir Crit Care Med. 2008 ; 178 : 527-533.
3) Yoshida K, et al. Active-comparator design and new-user design in observational studies. Nat Rev Rheumatol. 2015 ; 11 : 437-441.
P.39 掲載の参考文献
1) Porta M. A dictionary of epidemiology. Oxford University Press, 2014.
P.42 掲載の参考文献
1) 康永秀生. できる! 臨床研究 最短攻略50の鉄則. 金原出版, 2017.
2) Korot E, et al. Predicting sex from retinal fundus photographs using automated deep learning. Sci Rep. 2021 ; 11 : 10286.
P.46 掲載の参考文献
1) WHO Global Health Observatory data repository. Prevalence of underweight among adults, BMI < 18.5, age-standardized Estimates by country. https://apps.who.int/gho/data/view.main.NCDBMILT18Av?lang=en
第2章 研究計画立案
P.53 掲載の参考文献
1) Niezen S, et al. Coffee consumption is associated with lower liver stiffness : a nationally representative study. Clin Gastroenterol Hepatol. 2022 ; 20 : 2032-2040.e6.
2) Jordan S, et al. Volunteer bias in recruitment, retention, and blood sample donation in a randomised controlled trial involving mothers and their children at six months and two years : a longitudinal analysis. PLoS One. 2013 ; 8 : e67912.
3) Brassey J, et al. Volunteer bias. Catalogue Of Bias. 2017. http://www.catalogofbias.org/biases/volunteer-bias
P.55 掲載の参考文献
1) https://www.lightstone.co.jp/stata/pricelist.html?gclid=Cj0KCQiA2-2eBhClARIsAGLQ2RmhS0g87i3c4RYSbU3tMFmycUjhF2zkbtIArpT2E9ZYQzOaUPMINWsaApizEALw_wcB
2) https://www.jmp.com/ja_jp/software/buy-jmp.html
3) https://www.ibm.com/marketplace/purchase/configuration/ja/jp/checkout?editionID=EID5HFZ6
4) https://www.sas.com/ja_jp/insights/articles/analytics/analyticspro-for-academic.html
P.63 掲載の参考文献
1) 鈴木越治, 他. 医学における因果推論 第二部- 交絡要因の選択とバイアスの整理および仮説の具体化に役立つDirected Acyclic Graph. 日衛誌. 2009 ; 64 : 796-805.
P.68 掲載の参考文献
1) Morgan CJ. Landmark analysis : a primer. J Nucl Cardiol. 2019 ; 26 : 391-393.
2) Li Y, et al. Statistical Considerations for Analyses of Time-To-Event Endpoints in Oncology Clinical Trials : Illustrations with CAR-T Immunotherapy Studies. Clin Cancer Res. 2022 ; 28 : 3940-3949.
3) Suissa S. Immortal time bias in pharmacoepidemiology. Am J Epidemiol. 2008 ; 167 : 492-499.
P.72 掲載の参考文献
1) Nunan D, et al. Catalogue of bias : attrition bias. BMJ Evid Based Med. 2018 ; 23 : 21-22.
2) Schulz KF, et al. Sample size slippages in randomised trials : exclusions and the lost and wayward. Lancet. 2002 ; 359 : 781-785.
3) Kristman LV, et al. Methods to account for attrition in longitudinal data : do they work? A simulation study. Eur J Epidemiol. 2005 ; 20 : 657-662.
P.76 掲載の参考文献
1) Porta M. A dictionary of epidemiology. Oxford University Press, 2014.
2) Catalogue of Bias Collabaration, O'Sullivan J, et al. Detection bias. Catalogue of Bias. https://catalogofbias.org/biases/detection-bias/(2017).
3) Rundle, A. et al. Larger men have larger prostates : Detection bias in epidemiologic studies of obesity and prostate cancer risk. Prostate. 2017 ; 77 : 949-954.
4) Wirtz HS, et al. Evidence for detection bias by medication use in a cohort study of breast cancer survivors. Am J Epidemiol. 2017 ; 185 : 661-672.
P.78 掲載の参考文献
1) Tiffany HK, et al. Performance of ChatGPT on USMLE : Potential for AI-Assisted Medical Education Using Large Language Models. medRxiv. 2022 ; 12 : 22283643.
2) ChatGPT Generative Pre-trained Transformer, Zhavoronkov A. Rapamycin in the context of Pascal's Wager : generative pre-trained transformer perspective. Oncoscience. 2022 ; 9 : 82-84.
3) Tools such as ChatGPT threaten transparent science ; here are our ground rules for their use. In : Nature Publishing Group UK [Internet]. 24 Jan 2023 [cited 4 Feb 2023].
4) Thorp HH. ChatGPT is fun, but not an author. Science. 2023 ; 379 : 313.
P.81 掲載の参考文献
1) Stein JD, et al. Identification of persons with incident ocular diseases using health care claims databases. Am J Ophthalmol. 2013 ; 156 : 1169-1175.e3.
2) Abbas S, et al. Estimation of disease incidence in claims data dependent on the length of follow-up : A methodological approach. Health Serv Res. 2012 ; 47 : 746-755.
3) Rosenlund M, et al. Impact of variable look ‐ back periods on the incidence rates of chronic diseases using real world data. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2020 ; 29 : 1086-1092.
P.86 掲載の参考文献
1) Ray WA. Evaluating medication effects outside of clinical trials : new-user designs. Am J Epidemiol. 2003 ; 158 : 915-920.
2) Johnson ES, et al. The incident user design in comparative effectiveness research. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2013 ; 22 : 1-6.
3) Lund JL, et al. The active comparator, new user study design in pharmacoepidemiology : historical foundations and contemporary application. Curr Epidemiol Rep. 2015 ; 2 : 221-228.
4) Suissa S, et al. Prevalent new-user cohort designs for comparative drug effect studies by time-conditional propensity scores. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2017 ; 26 : 459-468.
第3章 データの収集
P.91 掲載の参考文献
1) Mangram AJ, et al. Guideline for Prevention of Surgical Site Infection, 1999. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Am J Infect Control. 1999 ; 27 : 97-132. quiz 133-134 ; discussion 96.
P.98 掲載の参考文献
1) Sedgwick P. Limits of agreement (Bland-Altman method). BMJ. 2013 ; 346 : f1630-f1630.
2) Landis JR, et al. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 ; 33 : 159-174.
3) Szklo M, et al. Epidemiology : beyond the basics. Fourth edition. Jones & Bartlett Learning, 2019.
P.103 掲載の参考文献
1) la Cour JL, et al. Inconsistent reporting of surrogate outcomes in randomised clinical trials : cohort study. BMJ. 2010 ; 341 : c3653.
2) Action to control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD) Study Group. Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008 ; 358 : 2545-2559.
3) Nissen SE, et al. Effect of rosiglitazone on the risk of myocardial infarction and death from cardiovascular causes [correction in : N Engl J Med. 2007 ; 357 : 100]. N Engl J Med. 2007 ; 356 : 2457-2471.
P.108 掲載の参考文献
1) von Baeyer CL. Numerical rating scale for self-report of pain intensity in children and adolescents : recent progress and further questions. Eur J Pain. 2009 ; 13 : 1005-1007.
2) Hicks CL, et al. The Faces Pain Scale-Revised : toward a common metric in pediatric pain measurement. Pain. 2001 ; 93 : 173-183.
3) Delgado DA, et al. Validation of Digital Visual Analog Scale Pain Scoring With a Traditional Paper-based Visual Analog Scale in Adults. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2018 ; 2 : e088.
4) Bijur PE, et al. Validation of a verbally administered numerical rating scale of acute pain for use in the emergency department. Acad Emerg Med. 2003 ; 10 : 390-392.
5) 日本緩和医療学会ガイドライン統括委員会. がん疼痛の薬物療法に関するガイドライン. https://www.jspm.ne.jp/guidelines/pain/2020/pdf/pain2020.pdf
6) 池田俊也, 他. 日本語版EQ-5D-5L におけるスコアリング法の開発. 保健医療科学. 2015 ; 64 : 47-55.
7) 鈴鴨よしみ, 他. SF-36R 日本語版の特徴と活用. 日本腰痛会誌. 2002 ; 8 : 38-43.
8) Cella DF, et al. The Functional Assessment of Cancer Therapy scale : development and validation of the general measure. J Clin Oncol. 1993 ; 11 : 570-579.
9) Fumimoto H, et al. Cross-cultural validation of an international questionnaire, the General Measure of the Functional Assessment of Cancer Therapy scale (FACT-G), for Japanese. Qual Life Res. 2001 ; 10 : 701-709.
10) 下妻晃二郎, 他. がん患者用QOL 尺度の開発と臨床応用 (I). 日位総研.
11) 数間恵子. がん患者の健康関連 QOL (HR-QOL) の測定. 家族性腫瘍. 2006 ; 6 : 58-61.
12) Fukuhara S, et al. Translation, adaptation, and validation of the SF-36 Health Survey for use in Japan. J Clin Epidemiol. 1998 ; 51 : 1037-1044.
13) Fukuhara S, et al. Psychometric and clinical tests of validity of the Japanese SF-36 Health Survey. J Clin Epidemiol. 1998 ; 51 : 1045-1053.
14) 福原俊一, 他. SF-36 日本語版マニュアル (ver 1.2). パブリックヘルスリサーチセンター, 2001.
15) 池田俊也, 他. 日本語版 EQ-5D-5Lにおけるスコアリング法の開発. 保健医療科学. 2015 ; 64 : 47-55.
16) 濱口眞輔. 痛みの評価法. 日臨麻会誌. 2011 ; 31 : 560-569.
17) 長谷川守, 他. 日本語版 McGill Pain Questionnaireの信頼性と妥当性の検討. 日ペインクリニック会誌. 1996 ; 3 : 85-91.
18) Kojima M, et al. Cross-cultural validation of the Beck Depression Inventory-II in Japan. Psychiatry Res. 2002 ; 110 : 291-299.
19) 福田一彦. 自己評価式抑うつ尺度の研究. 精神経誌. 1973 ; 75 : 673-679.
P.110 掲載の参考文献
1) Sullivan GM, et al. How to Create a Bad Survey Instrument. J Grad Med Educ. 2017 ; 9 : 411-415.
P.114 掲載の参考文献
1) ClinCalc.com. https://clincalc.com
第4章 データの解析
P.119 掲載の参考文献
1) Hashimoto Y, et al. Theory and practice of propensity score analysis. Ann Clin Epidem. 2022 ; 4 : 101-109.
2) Sasabuchi Y. Introduction to difference-in-differences design. Ann Clin Epidem. 2021 ; 3 : 74-77.
P.125 掲載の参考文献
1) Rundle A, et al. Larger men have larger prostates : detection bias in epidemiologic studies of obesity and prostate cancer risk. Prostate. 2017 ; 77 : 949-954.
P.136 掲載の参考文献
1) Dekkers OM. Why not to (over) emphasize statistical significance. Eur J Endocrinol. 2019 ; 181 : E1-E2.
2) Amrhein V, et al. Scientists rise up against statistical significance. Nature. 2019 ; 567 : 305-307.
3) le Cessie S, et al. Who is afraid of non-normal data? Choosing between parametric and non-parametric tests. Eur J Endocrinol. 2020 ; 182 : E1-E3.
P.139 掲載の参考文献
P.141 掲載の参考文献
1) 藤子・F・不二雄. ドラえもん (8). 小学館, 1975.
2) 藤子・F・不二雄. ドラえもん (1). 小学館, 1974.
3) 藤子・F・不二雄 ドラえもん (13). 小学館, 1977.
P.145 掲載の参考文献
1) Hardin JW, et al. Generalized estimating equations. Chapman and Hall/CRC, 2002.
2) Jiang J, et al. Linear and generalized linear mixed models and their applications. Springer, 2007.
3) Katz MH. Multivariable analysis : a practical guide for clinicians and public health researchers. (Cambridge University Press, 2011).
4) Hall VJ, et al. COVID-19 vaccine coverage in health-care workers in England and effectiveness of BNT162b2 mRNA vaccine against infection (SIREN) : a prospective, multicentre, cohort study. Lancet. 2021 ; 397 : 1725-1735.
P.153 掲載の参考文献
1) Catalogue of bias collaboration, Lee H, et al. Collider bias. In Catalogue Of Bias, 2019. https://catalogofbias.org/biases/collider-bias/
P.159 掲載の参考文献
1) Pocock SJ, et al. Survival plots of time-to-event outcomes in clinical trials : good practice and pitfalls. Lancet. 2002 ; 359 : 1686-1689.
第5章 結果の公表
P.167 掲載の参考文献
1) Wislar JS, et al. Honorary and ghost authorship in high impact biomedical journals : a cross sectional survey. BMJ. 2011 ; 343 : d6128.
2) Gulen S, et al. More than one-third of cochrane reviews had gift authors, whereas ghost authorship was rare. J Clin Epidemiol. 2020 ; 128 : 13-19.
P.173 掲載の参考文献
1) 文部科学省. 研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン. https://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/26/08/__icsFiles/afieldfile/2014/08/26/1351568_02_1.pdf
2) Retraction Watch. https://retractionwatch.com
3) 日本麻酔科学会. 藤井善隆氏論文に関する調査特別委員会報告書. https://anesth.or.jp/files/download/news/20120629_2.pdf
4) Sawano T, et al. Payments from pharmaceutical companies to authors involved in the valsartan scandal in Japan. JAMA Netw Open. 2019 ; 2 : e193817.
5) Shafer SL. Plagiarism Is Ubiquitous. Anesth Analg. 2016 ; 122 : 1776-1780.
6) Kravitz RI, et al. From the editors' desk : self-plagiarism and other editorial crimes and misdemeanors. J Gen Intern Med. 2010 ; 26 : 1.
7) International Committee of Medical Journal Editors. https://www.icmje.org
8) Abraham P. Duplicate and salami publications. J Postgrad Med. 2000 ; 46 : 67.
9) Fergusson D. Inappropriate referencing in research. BMJ. 2009 ; 339 : b2049.
10) https://www.phrasebank.manchester.ac.uk/using-cautious-language/
11) ジョン・モーリー. 高橋さきの, 訳. 国枝哲夫, 監. アカデミック・フレーズバンク そのまま使える! 構文 200・文例 1900. 講談社, 2022.
12) QuillBot https://quillbot.com/
P.174 掲載の参考文献
1) Ivan O. Retractions are increasing, but not enough. Nature, 2022. https://doi.org/10.1038/d41586-022-02071-6.
2) Alessandro DC, et al. Inappropriate citation of retracted articles in anesthesiology and intensive care medicine publications. Anesthesiology. 2022 ; 137 : 341-350.
P.179 掲載の参考文献
1) Parsons S, et al. A community-sourced glossary of open scholarship terms. Nat Hum Behav. 2022 ; 6 : 312-318.
2) Wigboldus DH, et al. Encourage playing with data and discouragequestionable reporting practices. Psychometrika. 2016 ; 81 : 27-32.
P.181 掲載の参考文献
1) 逸村裕, 他. インパクトファクターの功罪 : 科学者社会に与えた影響とそこから生まれた歪み. 月刊化学. 2013 ; 68 : 32-36.
2) Fischer I, et al. Dynamics of journal impact factors and limits to their inflation. J Sch Publ. 2018 ; 50 : 26-36.
3) Broomfield T. WILEY. すぐ分かるJournal Citation Indicator (JCI). https://www.wiley.com/en-us/network/research-libraries/libraries-archives-databases/library-impact/journal-citation-indicator-jci-japanese
最近チェックした商品履歴
Loading...