質的研究のピットフォール
商品紹介
数多くの質的研究を行い、論文指導の経験も豊富な著者の目の前で大学院生が落ちた、著者自身もろともに落ちた、質的研究における“ピットフォール（落とし穴）”の数々を読み物風に紹介。質的研究を始める人がそうした陥穽に陥らないために、すでに行き詰まりを感じている人がそこから抜け出すために、実践的にアドバイス！ 著者の経験に基づいた、心に沁み入るアドバイスで、前向きに研究に取り組むエネルギーもup!
目次
- 質的研究のピットフォール
―目次―
chapter 1 テーマを決めるのがむずかしい
テーマが決まらない（拡散するタイプ）
質的研究なのだから、テーマは大体でOK？
文献検索はしなくていい？
理論的サンプリングをするのだから、対象は決められない？
帰納的な分析をするのだから、関連する概念の検討はいらない？
インタビューガイドは1度作ればOK？
データ収集の方法は、インタビューだけ？
テーマを語れない（考えの枠組みが強く、柔軟性がないタイプ）
1回質的研究をしてみたかった
先生は質的研究が専門だから
現象への理解に自信がない
chapter 2 研究計画を立てるのがむずかしい
方法論の記載は、ほかの論文の通りでよいのか
（質的研究はみな同じか）
よく使う単語を頻回に使うが、読む側には通じない
（臨床の言葉と研究の言葉の違い）
「頭の中に計画がある」と言うが、文字には書いていない
多すぎる対象設定
グラウンデッド・セオリー法を「参考にした」と書くことについて
chapter 3 むずかしくないMixed Method
古くて新しいMixed Method
トライアンギュレーション型Mixed Method
−研究報告書の場合など
埋め込み型Mixed Method
−質的研究のある一部分として量的調査を組み込む場合など
説明型Mixed Method
−調査の一部をより詳細に述べるために組み合わせる場合など
探究型Mixed Method
−測定用具の開発のためにインタビュー調査を先行する場合など
chapter 4 データ収集がむずかしい
フィールドが、受け入れてくれない
インタビューが、うまくいかない
非現実的なスケジュール
chapter 5 分析がむずかしい
テープ起こしがつらくてできない
データの切片化（スライス）は正しいのだろうか
対象者の言葉を、研究者の言葉に置き換えてしまう
研究の問いに向かわない分析
大切な言葉や表現を見逃す
どこかで聞いたことのある言葉
新しいことが出てこない、結果がおもしろくない
概念がばらばらな方向を向く
概念図が書けない
chapter 6 論文を書くのがむずかしい
文献検討には「同じテーマの質的研究がない」ことだけを
書けばいい？
質的研究だから、研究方法は先輩のコピーでOK？
分析の方法に関しては、なんらかの数字を示したほうがいい？
定義なし概念と生データだけが並んでいる
データの引用と概念が合っていない
データの引用が長すぎる、切れない
考察が書けない
結果と考察が関係ない
概念図はどこまで細かく描く？
質的研究の論文を英語で発表すること
最近チェックした商品履歴
Loading...